Juan Viejo2, this is not a perfect translation, but I hope it helps. The original posts in Portuguese are marked in yellow. My translation is marked in blue. I copied the first and second posts from the link above by Compound Complex.
"Continuamos perseguindo nossas metas jurídicas, sem esquecer de intensificarmos nosso movimento de denunciação, a fim de ganharmos maiores espaços no seio da sociedade brasileira, e agora, ultimamente, por surpresa nossa mobilização chega a ter repercussão em sites estadinienses que congrega pessoas que passam pelo mesmo abuso discriminatório. Conversando agora de manhã com o Advogado da Comissão de Direitos Humanos da Assembléia Legislativa do Estado do Ceará, habilitado como assistente de acusação, no processo, ele disse que o conteúdo do Recurso Especial da procuradora está dentro das espectativas, pois não seria cabível, juridicamente, fazer maiores argumentações para o caso ser conduzido ao STJ."
"We continue to strive to achieve our legal goals, without forgetting to intensify (the activities of) our denunciation movement, for the purpose of gaining greater spaces within Brazilian society and, now, finally, it came as a surprise that our mobilization came to have repercussions on American sites which bring together people who are undergoing the same discriminatory abuse. This morning, while having a conversation with the attorney of the Human Rights Commission of the Legislative of the State of Ceará, who was authorized to act as assistant in the claim, during the process, he said that the contents of the special appeal of the prosecutor is within what can be [reasonably] expected, as it would not be legally admissible to make further claims if the case is to be brought to the Supreme Court of Justice"
Mesmo que não consigamos algo mais concreto no campo jurídico, já podemos nos contentar com o que já foi feito, e mas precisamente, no campo político. Portanto, conclamo, a dissidência brasileira a instalar outdoors em outras capitais do país para que as pessoas tenham o direito de conhecer os feitos do Escravo, haja visto, que as pessoas em sua esmagadora maioria estão alheio ao seu processo de discriminação que separa familias, casais e amigos.
"Even if we do not achieve anything more concrete legally, we can already feel happy that this was done, and, precisely, in the political arena. Therefore I call Brazilian dissidents to set up posts in other state capital cities so people have the right to get to know the acts of the Slave, considering that the overwhelming majority of people are not aware of the discrimination process that separates families, couples and friends".
After that, there is a comment by a Ricardo Oliveira, who said the following:
Li toda a fundamentação do recurso e vejo grandes chances de ele ser provido, afinal, o Tribunal de Justiça agiu precipitadamente ao extinguir a ação penal, pois o Desembargador Relator achou que era um "caso sem relevância" e extinguiu a ação sem que houvesse a fase de produção de provas, fase na qual as aberrações e discriminações ensinadas nas publicações da Torre de Vigia seriam comprovadas. Nem mesmo o Desembargador que extinguiu o processo tomou conhecimento das violações de direitos humanos sofridas pelos ex-tjs. Assim, não houve oportunidade de o juiz do caso saber das aberrações, segregações, discriminações praticadas pela organização e pelos seus membros porque não houve audiência das vítimas e produção de provas.
I read all the foundations of this claim and I see big chances that it will be accepted. In the end, the courts acted precipitously in terminating the legal action. The Rapporteur Judge believed it was an "irrelevant case" and terminated the proceedings without calling for the submission of proof, in which phase all the aberrations and discrimination taught by the Watchtower publications would be proved. Not even the Judge who terminated the process took cognizance of the violations of human rights underwent by former Jehovah's witnesses. So, there was no opportunity for the judge to get to know about these aberrations, the segregation and discrimination put into practice by the organization and its members, since there was no hearing for the victims to produce the proofs".
It seems the case was dismissed without really analyzing it, and now that dismissal is being reversed.
"Caso o STJ venha a dar decisão favorável ao Ministério Público que representa a dissidência, o habeas corpus concedido será anulado e o processo voltará ao juiz para que haja audiência de julgamento, onde as provas contra a Torre de Vigia serão efetivamente produzidas, testemunhas serão ouvidas e aí sim o juiz julgará o caso com provas concretas. As chances são grandes. O STJ, sendo o Tribunal da Cidadania, certamente aplicará as leis a este caso, ressalte-se o fato de que este caso trata de violação de direitos humanos. Se a decisão for favorável, abrirá um precedente para todos aqueles que um dia foram lesados pelas regras segregacionistas do corpo governante entrarem com a devida ação pleiteando a responsabilidade penal e civil dos membros da seita, ou seja, a dissidência terá jurisprudência em seu favor, na qual o STJ poderá sustentar outras decisões no mesmo sentido".
In case the Supreme Court of Justice rules in favor of the Office of the Public Prosecutor, which is representing the dissidents, the habeas corpus will be annulled and the case will be sent back to the judge for a hearing, where the proofs against the Watchtower will indeed be produced, witnesses will be heard, and there and then the judge will indeed be able to rule on the case with concrete proofs. The chances are big. Since the Supreme Court of Justice is the court for the citizens, it will certainly enforce the law, we must highlight the fact that this is a case of violation of human rights. If the decision were favorable, a precedent will exist for all those people who were at any time hurt by the segregationalist rules of the Governing Body to file a claim and argue that the members of the cult are civilly and criminally responsible; that is to say, the dissidents will have jurisprudence in their favor, which jurisprudence the Supreme Court of Justice will be able to use to support other decisions along the same line".